Search In this Thesis
   Search In this Thesis  
العنوان
أطر المعالجة الصحفية لمحاكمات رموز أنظمة الحكم السابقة في مصر وعلاقتها بتقييم الجمهور للأداء السياسي /
المؤلف
عبدالوهاب، راللا أحمد محمد.
هيئة الاعداد
باحث / راللا أحمد محمد عبد الوهاب
مشرف / هبة أمين شاهين
مشرف / سهي عبد الرحمن المهدي
مناقش / إيناس أبو يوسف
تاريخ النشر
2017.
عدد الصفحات
429ص. :
اللغة
العربية
الدرجة
الدكتوراه
التخصص
الاتصالات
تاريخ الإجازة
14/5/2017
مكان الإجازة
جامعة عين شمس - كلية الآداب - قسم علوم الاتصال والاعلام
الفهرس
يوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام

from 429

from 429

المستخلص

مشكلة الدراسة:
يمكن تحديد مشكلة الدراسة في رصد وتحليل ومقارنة سمات المعالجة الصحفية وتقييم المرتكزات الأساسية التي قدمتها كلا من الأطر الخبرية والخطاب الصحفي المصري اتجاه المحاكمات الخاصة برموز أنظمة الحكم السابقة في مصر من خلال استخراج الأطروحات وتحليل مسارات البرهنة التي ارتكز عليها الخطاب والأطر المرجعية والقوي الفاعلة داخل عينة من الصحف ذات التوجهات الفكرية المختلفة (الأهرام-الوفد –المصري اليوم) عبر مختلف الفنون الصحفية وكذلك رصد اتجاهات الجمهور المصري نحو معالجة تلك المحاكمات في الصحف المصرية وكذلك تقييم الجمهور للأداء السياسي للنظام.
الاجراءات المنهجية:
أولا: نوع الدراسة
تنتمي هذه الدراسة الي الدراسات الوصفية التي تهتم بدراسة الواقع الحالي للظاهرة موضوع الدراسة بهدف الحصول على معلومات دقيقة وكاملة وتفسير الظاهرة وتحليلها واستخلاص نتائج ودلالات معبرة عنها.
ثانيا: مناهج الدراسة: اعتمدت الدراسة على المناهج التالية:
منهج المسح الإعلامي: حيث تستخدم الباحثة منهج المسح الإعلامي لمسح مضمون الصحف (الأهرام –الوفد-المصري اليوم) الذي يتعلق بمحاكمات رموز أنظمة الحكم السابقة في مصر وكذلك المسح الميداني لجمهور القراء.
المنهج المقارن:
سيتم توظيف المنهج المقارن من خلال:
• المقارنة ما بين نمط الملكية والتوجه الخاص بالصحف محل الدراسة في معالجتها لمحاكمات رموز أنظمة الحكم السابقة في مصر في معالجتها لمحاكمات رموز الأنظمة السابقة في ظل فترات حكم مختلفة.
أدوات جمع البيانات:
وتستخدم الباحثة: أداة تحليل الأطر الخبرية، أداة تحليل الخطاب، الاستبيان.
أهم النتائج:
• أنه بالنسبة الي خصائص العملية الانتخابية في عهد مرسي فقد رأت نسبة 23.30% أنها لم يشوبها العنف والبلطجة بينما نسبة 61% رأت أنه شابها العنف والبلطجة الي حد ما بينما نسبة 40.80% رأت أنه شابها العنف والبلطجة الي حد كبير، أما بالنسبة الي حياد أجهزة الأمن فقد رأت نسبة 34.30% غير موافق علي أن أجهزة الأمن كانت محايدة يليه نسبة 44.80% بينما نسبة 21% رأت أن أجهزة الأمن كانت محايدة.
• نسبة 38% رأت أن القضايا التي تم اتهام مرسي فيها لم تكن ملفقة للنظام وملابسات القضايا مفهومة ، بينما نسبة 31.80% رأت أنها قضايا ملفقة الي حد ما والملابسات لم تكن مفهومة ، أما نسبة 30.30% وافق علي أن القضايا ملفقة لنظام مبارك، بالنسبة الي تورط النظام في قتل المتظاهرين فقد رأت نسبة 16.30% أن مرسي لم يتورط بذلك هو ونظامه بينما نسبة 26.30% رأت أنه تورط الي حد ما بينما نسبة 57.50% أنه تورط
• القضاة جاءوا في مقدمة القوي الفاعلة وبنسبة 13.3% يليهم الرئيس الأسبق محمد مرسي بنسبة 10.3% يليه الرئيس الأسبق مبارك بنسبة 10.2% ثم قيادات جماعة الاخوان المسلمين بنسبة 9.7% يليهم المتهمون من جماعة الاخوان المسلمين ولا ينتمون الي القيادات بنسبة 5.5% ثم الشهود في القضايا محل الدراسة بنسبة 5% ثم المستشار محمود كامل الرشيدي قاضي محاكمة مبارك بنسبة 3.3% ثم قوات الأمن بنسبة 3.1% ثم جمال وعلاء مبارك بنسبة 2.3%
• إطار الصراع جاء في المرتبة الأولي يليه الإطار القانوني بنسبة 23.3% ثم أطر آخري (والتي تمثلت في إطار القصاص وإطار الثورة وإطار المنتصر وإطار التلاعب بالقوانين وإطار الشهادة الزور وإطار التحالف مع الاخوان وإطار التعليق علي الأحكام القضائية وإطار إهانة القضاء وإطار المرض وإطار التشدد وإطار الانكار وإطار التدخل الأجنبي) بنسبة 10.2% ثم إطار المسئولية بنسبة 5.7%