الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 98 |  |  |
| | | from | 98 | | |
Abstract
الغرض من البحث: أجريت هذه الدراسة لتقييم فعالية وطول العمر لثلاثة تصميمات مختلفة من جهاز حافظ المسافة مقابل التصميم القياسي والمتداول استخدامه بالإضافة إلى تقييم حالة اللثة ومدي تراكم اللويحة السنية للأنسجة المجاورة. الطرق والوسائل: تم اختيار ما مجموعه ٥٢ موقع ضرس مخلوع في الأطفال من الفئة العمرية من ٤-٨ سنوات جميعهم مشتركون في فقد الضرس اللبني الأول قبل الأوان أو يحتاجون إلى خلعه. تم تقسيم العينة بأكملها إلى أربع مجموعات (١٣ جهاز لكل مجموعة، المجموعة الأولى والثانية: مجموعات النطاقات، المجموعة الثالثة والرابعة: المجموعات المرتبطة). المجموعة الاولي: النطاق والحلقة التقليدي؛ المجموعة الثانية: النطاق والحلقة أحادية الجانب؛ المجموعة الثالثة: السلك المرتبط مباشرة؛ المجموعة الرابعة: الأنبوب والحلقة. تم استدعاء الأطفال على فترات كل ثلاثة شهور لمدة خمسة عشر شهرا (الشهر ٣، ٦، ٩، ١٢، ١٥). تم تقدير معدلات البقاء التراكمية عن طريق اختبار كابلان ماير الاحصائي واختبار لوج رانك بالإضافة الي دراسة المتغيرات المشتركة (مثل العمر والجنس) وتم تحليلها بواسطة اختبار انحدار كوكس. النتائج: كان هناك فرق غير مهم فيما يتعلق بعدد الحالات الفاشلة بين جميع المجموعات (٠.٥١٤)، كان معدل النجاح الإجمالي للبقاء على قيد الحياة للمجموعة الأولى ٦٩.٢ ٪، للمجموعة الثانية (٥٣.٨ ٪)، للمجموعة الثالثة (٣٨.٥ ٪)، وبالنسبة للمجموعة الرابعة كانت (٣٠.٨ ٪) وذلك في نهاية فترة المتابعة البالغة ١٥ شهرًا. كانت أنواع الفشل في المجموعة الاولي هي كسر اللحام (٧٥ ٪ من اجمالي معدل الفشل) وتفكك اللاصق (٢٥ ٪)، اما بالنسبة للمجموعة الثانية كانت كسر اللحام مصحوبا بضياع الحلقة ( ٥٠٪)، انضغاط الانسجة اللثوية بسبب اصطدام الجهاز بها (٣٣ ٪)، افتكاك الجهاز (١٧ ٪)، وبالنسبة للمجموعة الثالثة كانت افتكاك الجهاز عند مكان ارتباط السلك بالكمبوزيت ( ٧٥ ٪) وعند مكان ارتباط الكمبوزيت بالمينا (٢٥ ٪)، وأخيرا بالنسبة للمجموعة الرابعة تم فقد الانبوب والحلقة (٥٠ ٪)، انضغاط الانسجة اللثوية بسبب اصطدام الجهاز بها (٢٢ ٪) وفقد الجهاز ككل (٢٢ ٪). الاستنتاجات: حققت أجهزة حافظ المسافة لمجموعات النطاقات معدل نجاح أعلى من معدل النجاح في حالة الفك السفلي مع أداء أفضل بشكل طفيف في جهاز النطاق والحلقة التقليدي مقارنة بجهاز النطاق والحلقة أحادية الجانب، في حين ان جهاز الأنبوب والحلقة كان أقلهم معدلا للنجاح بالإضافة إلى ان جهاز السلك المرتبط مباشرة يمكن أن يؤدي بشكل أفضل في الفك العلوي منه في الفك السفلي.