الفهرس 
الفصل الثاني الإطار النظري: المعرفات الرقمية للباحثين، خلفية عامةيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 255 |  |  |
| | | from | 255 | | |
المستخلص
تسعى الباحثة من خلال هذه الدراسة إلى تحقيق هدف رئيس هو دراسة تأثير المُعرِّفات الرقمية للباحثين والتصنيف الأكاديمي للجامعات المصرية المنتمين إليها؛ وذلك من خلال بحث التزام أفراد المجتمع العلمي بإنشاء ملفات تعريفية ومدى الإفادة منها ، ورصد تطبيق المُعرِّفات الرقمية للباحثين على قاعدتي بيانات Scopus وWeb of Science ، وانعكاس ذلك على التصنيف العالمي للجامعات.
وقد اتبعت الباحثة المنهج الوصفي التحليلي الذي يقوم على الوصف والتحليل والمُقارَنة بين الجامعات محل الدراسة ؛ من أجل الوصول إلى معرفة مدى تأثير تطبيق المُعرِّفات الرقمية للباحثين لديها في تصنيفها العالمي اعتمادًا على الأسلوب الببلومتري ؛ الذي يقوم على حصر الإنتاج العلمي للباحثين في الجامعات محل الدارسة في قاعدتي بيانات Scopus وWoS وتحليل بيانتها؛ وذلك لاعتماد التصنيف الدولي للجامعات شنجهاي عليهما.
وقد اعتمدت الدراسة على عدد من الأدوات لجمع البيانات منها: الجداول الإحصائية، لجمع وتحليل البيانات المستخرجة من قواعد البيانات محل الدراسة والمقابلة الشخصية لكل من المسؤولين عن مشروع المُعرِّفات الرقمية بالجامعات محل الدراسة وهي : (جامعة القاهرة – جامعة عين شمس – جامعة الأسكندرية – جامعة المنصورة – جامعة الزقازيق) ؛ وذلك للحصول على البيانات المتعلقة بموضوع الدراسة ، واعتمدت أيضًا على الملاحظة المباشرة ، والقراءة النظرية في أدب الموضوع باللغتين العربية والإنجليزية من كتب ودوريات سواء كانت ورقية أو إلكترونية.
وخلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أهمها: أن هناك عدد من الأبحاث العلمية التي نُشرت من خلال الباحثين المنتسبين للجامعات محل الدراسة ولم يتم احتسابها ضمن الإنتاج الفكري للجامعة ، ومن أهم الأسباب وراء ذلك : عدم ربط الباحثين لإنتاجهم العلمي برقم تعريفي واحد سواء على كل من قاعدتي بيانات سكوبس وقاعدة بيانات العلوم ، وعدم وجود فريق عمل بالجامعات يتولى مسؤولية مراجعة الإنتاجية الفكرية للباحثين والتأكد من الأرقام التعريفية الخاصة بهم ، وكذلك مراجعة أسماء الجامعات المنتمين إليها وكتابتها بالصيغ الصحيحة.
وأوصت الدراسة بمجموعة من التُوصيَّات موجهة لعدة جهات، أهمها الآتي:
القيادات الجامعية متمثلة في نائب رئيس الجامعة للدراسات العليا والبحوث ، وكل من Elsevier وClarivate Analytics، والتي من مهامهما العمل على إيجاد آليات لربط الإنتاجية الفكرية لباحثي الجامعة بالحسابات الرسمية للجامعات المصرية – والعمل على توحيد اسم النشر الدال على الإنتاجية الفكرية للباحثين ووضعه تحت اسم موحد في قواعد البيانات.