الفهرس | Only 14 pages are availabe for public view |
Abstract Ultrasound guided pleural biopsy is a good alternative to thoracoscopy in friable cases and in places where thoracoscopy is not available. Objective: To review the benefits, complications and outcomes of ultrasound guided pleural biopsy versus thoracoscopic pleural biopsy. Patients and Methods: A prospective study was conducted on 114 subjects. They were divided into 2 groups. 62 patients underwent thoracoscopic pleural biopsy (group A), 52 patients underwent ultrasound guided pleural biopsy (group B). Results: In comparing the 2 groups, there was no statistically significant difference between the two groups concerning comorbidity, complaint, diagnosis, diagnostic yield and complications. While there was highly significant statistical difference between the two groups regarding radiology (p value < 0.001). Furthermore, duration of procedure and length of hospital stay were statically significant higher in group A (p value < 0.001). Conclusion: Both thoracoscopy and ultrasound guided pleural biopsy have comparable diagnostic yields. But ultrasound guided pleural biopsy has the advantage of being done in shorter time with less hospital stay. Patients who cannot stand thoracoscopy or cannot afford for it have the choice of ultrasound guided pleural biopsy when there is clear radiological pleural lesion • تتميز الخزعة الجنبية الموجهة بالموجات فوق الصوتية بإنتاجية تشخيصية عالية مع مضاعفات أقل وتكلفة أقل من منظارتجويف الصدر. لذلك، يمكن استخدامه في الحالات التي لا تتحمل منظار الصدر بسبب سوء الحالة الصحية أو لا تستطيع تحمل تكلفة منظار الصدر. • تعتبر الخزعة الموجهة بالموجات فوق الصوتية بديلاً جيدًا لمنظار تجويف الصدر في البلدان النامية حيث يكون الوصول إلى منظار الصدر محدودًا. • ومع ذلك، لا يزال منظارتجويف الصدر هو المعيار الذهبي لتشخيص الانسكاب البللوري النضحي حيث يتمتع بميزة الرؤية الجيدة للمساحة الجنبية، وتصريف الانسكاب البللوري وعمل الالتصاق البللوري للتجويف الجنبي في حالة الانسكاب البللوري الخبيث، لذلك، فهو يعتبر بمثابة إجراء تشخيصي وعلاجي في نفس الوقت. |