الفهرس 
Introduction.Only 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 103 |  |  |
| | | from | 103 | | |
Abstract
تشكيل قناة الجذر خطوة مهمة أثناء العلاج اللبي الذي يساعد بشكل كبير في تحقيق التطهير المناسب لقناة الجذر وسدها. أثناء استخدام الأجهزة والادوات، قد تظهر العديد من الأخطاء الإجرائية مثل الحافة، والضغط، والتثقيب، ونقل قناة الجذر، وانفصال الأدوات، والتي تحدث بشكل أكثر شيوعًا مع القنوات المنحنية (1). الهدف من تشكيل قناة الجذر هو تطوير شكل مخروطي ثلاثي الأبعاد بشكل مستمر من قمة الجذر إلى التاج. أثناء التشكيل، يجب الحفاظ على تشريح القناة والحفاظ على بنية الأسنان.
كسر نظم النيكل تيتانيوم الدوارة يمثل مشكلة كبيرة أثناء التطبيق بالإضافة إلى ذلك، هناك مشكلة ميكانيكية أخرى مثل الاجهاد الدوري هو تعقيد كبير، يحدث الكسر بسبب الاجهاد الدوري للنظم الدوارة بسبب الضغط المستمر والدورات المتكررة للضغط عند نقطة الانثناء القصوى عندما يدور الملف في قناة منحنية بشدة. (2) (3) أيضًا، تعد كفاءة القطع أحد التحديات والمعايير المستخدمة لمعرفة أداء الملف الدوار اللبي.
لذلك، يقدم المصنعون دائمًا تقنيات وتصميمات جديدة تستهدف الدقة المحسنة وتقليل فرص الأخطاء والحد الأدنى من الوقت اللازم أثناء تشكيل قناة الجذر. تشمل الأمثلة المعالجات الحرارية الجديدة والتصميمات المقطعية المختلفة لملفات اللبية. كانت إحدى هذه المعالجات الحرارية الجديدة هي تقنية المعالجة الحرارية (Rphase )، والتي أظهرت في دراسات سابقة تحسين مقاومة التعب الدوري دون انخفاض قوة الالتواء. (4) يعد التصميم الجديد للملفات الدوارة الجانبية المسطحة أحد تصميمات Niti الحديثة جدًا التي تُظهر تحسينًا آخر وهو قدرة تشكيل أفضل. إنها تظهر أيضًا نقل أقل للقناة، والملفات الدوارة الجانبية المسطحة هي تصميم حديث لوجود جانب واحد من الملف الدوار مسطحًا وغير عامل.
لذلك، فإن تقييم كفاءة القطع لأنظمة الملفات الدوارة الجديدة وتحديد حد الأمان قبل الوصول إلى الاجهاد الدوري وكسر الملف سيكون مفيدًا للغاية لضمان تحقيق علاج لبي ناجح دون أي أخطاء أو عيوب تهدد نجاح معالجة قناة الجذر.
الطرق و المواد
ا- المواد
1- اف وان AF one
2- تويستد فايلز (TF)
II. طرق:
أ- الدراسة
بعد حساب حجم العينة ، سيتم استخدام إجمالي عدد 40 ملفًا (20 لكل مجموعة) لهذه الدراسة.
بعد ذلك ، سيتم تقسيمهم بشكل أكبر وفقًا لطريقة التقييم.
سيتم تقسيمها إلى مجموعتين حسب نوع الملف الدوار المستخدم
• المجموعة أ: ملف واحد AF سيتم اختباره من أجل الاجاد الدوري وكفاءة القطع
• المجموعة ب: تم اختبار الملفات الملتوية (TF) لإجهاد دوري وكفاءة القطع
ب- تقييم الملفات:
قبل اختبارات الإجهاد الدوري وكفاءة القطع ، سيتم اختبار الملفات لعيوب التصنيع والتشوه باستخدام ميكروسكوب تحت تكبير 20x.
ج- طرق التقويم
تقييم التعب الدوري (عدد الدورات للفشل)
سيتم إجراء اختبار الإجهاد الدوري الثابت لكل ملف عند عدد دورات في الدقيقة وعزم الدوران المحدد. قالب اختبار الإجهاد الدوري مصنوع من مادة الفولاذ المقاوم للصدأ
سيتم استخدام القنوات المحاكاة. سيتم وضع القبضة بشكل متكرر. بعد تركيب المقبض بشكل صحيح ، سيتم وضع كل ملف في الكتلة. سيتم تدوير الملفات حتى الكسر. ستدور الملفات عند عزم الدوران والسرعة وفقًا لتعليمات التصنيع باستخدام محرك كهربائي يتم التحكم فيه بعزم الدوران. يملأ رذاذ الزيت فراغات القناة المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ للحد من احتكاك الملف بالكتلة. سيتم تحديد عدد الدورات حتى الفشل.
تقييم كفاءة القطع
تم استخدام كتل زجاج شبكي خاصة. سيتم بناء 20 كتلة زجاجية مع قنوات اصطناعية محاكاة لهذه الدراسة. سيتم استخدام كل ملف مرة واحدة فقط ، وسيتم استخدام كل كتلة لاختبار ملف واحد. سيتم إجراء الدعم المناسب للقبضة مقابل كتل زجاج شبكي لضمان اختبار كفاءة القطع بطريقة دقيقة وقابلة للتكرار. يتم وضع جميع الملفات في وضع ثابت قياسي وتشغيلها عند عزم دوران محدد وباستخدام محرك كهربائي يتم التحكم فيه بعزم الدوران للحصول على تقييم يمكن التنبؤ به وقابل للتكرار لقدرة القطع لجميع الملفات المختبرة. سيتم تحديد كفاءة القطع عن طريق قياس كتلة كتلة زجاج شبكي قبل وبعد استخدام الملفات ، واكتشاف كمية المواد التي تمت إزالتها بواسطة الأجهزة
الهدف من هذه الدراسة
الهدف من هذه الدراسة هو تقييم الاجهاد الدوري وكفاءه القطع لنظم نيكل تيتانيوم مختلفة
التحليل الاحصائي
تم تحليل البيانات باستخدام الإصدار 0.16.3 من JASP لنظام Apple OSX ** تم تقديم البيانات على أنها متوسط وانحراف معياري. تم استخدام اختبار t للعينات المستقلة لمقارنة متوسط عدد الدورات حتى الكسر (NCF) للملفات الدوارة AF Fanta و Hyflex EDM.
تم استخدام اختبارللعينات المستقلة لمقارنة متوسط الطول المقطوع / الدقيقة بالمليمترات للملفات الدوارة AF Fanta و Hyflex EDM. في كلا الاختبارين، تم استخدام فاصل ثقة 95٪ ، واستخدم مستوى دلالة إحصائية 95٪ (النوع الأول خطأ 0.05). في كلتا التجربتين، تم تقديم البيانات بيانياً كمخططات شريطية.
الاستنتاج
في ظل قيود هذه الدراسة الحالية، يمكن استنتاج أن الملفات الدوارة لسلك CM لها إجهاد دوري عال وكفاءة قطع وتعتبر بدائل مستقبلية واعدة لملفات NITI الدوارة التقليدية، والتي يمكن أن تساعد في تقليل فصل الملفات وزيادة قدرات التشكيل والقطع.
أظهر Hyflex EDM مقاومة أعلى للإجهاد الدوري عند مقارنته بملفات AF one مما يجعله أكثر ملاءمة في القنوات المنحنية.
أظهر AF One كفاءة قص أعلى مقارنةً بـ Hyflex EDM مما قد ينتج عنه حطام أفضل وإزالة العاج المتأثرة لضمان التشكيل الأمثل للقنوات وتنظيفها
الملخص
NiTi Rotary ، ملفات AF one وملفات Hyflex EDM. تم استخدام ما مجموعه أربعين ملفًا، عشرين من كل علامة تجارية، في الدراسة. تحتوي ملفات AF one على استدقاق ثابت بنسبة 4 ٪ بينما تحتوي ملفات Hyflex EDM على استدقاق متغير. تم فحص جميع الأدوات تحت المجهر للتأكد من عدم تلفها قبل استخدامها في الدراسة.
قيمت الدراسة الارهاق الدوري للملفات وكفاءة القطع. لاختبار التعب الدوري، تم استخدام كتلة اختبار لمحاكاة القنوات في الأسنان. يتبع تصميم القناة تصميمًا محددًا اقترحه Grande et al. 2005. القناة الاصطناعية بها جانب مفقود للسماح بمراقبة الملفات بسهولة أثناء الاختبار ولتسهيل تغيير الملفات بين الاختبارات. تم استخدام زيت التشحيم لغمر القنوات الاصطناعية. تم اختبار الملفات عند عدد دورات في الدقيقة وعزم دوران محدد وفقًا لتعليمات الشركة الصانعة. تم إدخال الملفات في القنوات المحاكاة وتم تدويرها باستمرار حتى تنكسر. تم تسجيل الوقت المستغرق لكل ملف لكسر.
لاختبار كفاءة القطع ، تم استخدام كتل زجاج شبكي خاصة. تم اختبار الملفات عن طريق قطع كتلة زجاج شبكي لمدة دقيقة واحدة وتم قياس طول القطع. يتألف الجهاز المستخدم في اختبار القطع من إطار رئيسي تم توصيل دعامة بلاستيكية متحركة للقبضة وكتلة من الفولاذ المقاوم للصدأ تحتوي على كتلة زجاج شبكي تم قياس كفاءة القطع للأداة على أساسها. تم استخدام ضاغط الهواء أيضًا لإزالة أي حطام بلاستيكي تم إنشاؤه أثناء الاختبار.
تم جمع البيانات من كلا الاختبارين وتحليلها لمقارنة أداء نوعي الملفات.
بشكل عام، وجدت الدراسة أن ملفات Hyflex EDM لديها مقاومة أعلى للإرهاق الدوري من ملفات AF one. ولكن عندما يتعلق الأمر بخفض الكفاءة، كان لملفات AF one كفاءة قطع أعلى من Hyflex EDM. كان هناك فرق إحصائي كبير في كلا النتيجتين.
يمكن أن تكون هذه البيانات مفيدة لأطباء الأسنان عند اختيار نوع الملف لاستخدامه في ممارستهم أثناء ممارسة علاج قناة الجذر.