الفهرس 
المقدمةيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 268 |  |  |
| | | from | 268 | | |
المستخلص
فلسفة السياسة بين جون رولز وروبرت نوزيك ”رؤية نقدية مقارنة”، وتهدف هذه الرسالة إلى رصد وتوضيح وتحليل فلسفة السياسة عند كلا الفيلسوفين تحليلاً دقيقاً، بغية تقديم ”رؤية نقدية مقارنة” لفلسفتيهما فى معظم إنْ لم يكن سائر المحاور التي تكلما عنها في فلسفتيهما السياسة. وقد تناولت هذه الدراسة مدى اتفاقهما واختلافهما مع بعضهما البعض، وكذلك مع بعض الفلاسفة الآخرين في بعض الأفكار
أهداف الدراسة:تهدف هذه الرسالة إلى تقديم صورة واضحة شمولية للفلسفة السياسية عند كلا الفيلسوفين من خلال تحليل هذه الفلسفة، ذلك لتقديم رؤية نقدية مقارنة لفلسفتي هذين الفيلسوفين السياسية، وذلك لما قدماه من فكر أثر كثيرًا في السياسة الغربية في القرن العشرين.
منهج الدراسة:استخدمت الباحثة المنهج التحليلي النقدي المقارن، وذلك لتوضيح أوجه الاتفاق والاختلاف عند هذين الفيلسوفين وقد قامت الباحثة بتقسيم الدراسة إلى مقدمة وستة فصول وخاتمةأما المقدمةفقد قامت فيها الباحثة بالتعريف ببحثها، وتوضيح أهميته، وبيان ما دفعها لاختياره، كما أشارت إلى المنهج الذي اعتمدت عليه في إعداد بحثهاوفيما يتعلق بالفصل الأول فعنوانه جون رولز وروبرت نوزيك: سيرة ومسيرةوقد تضمن هذا الفصل سيرة ومسيرة كلا الفيلسوفين على النحو التالي أولًا: جون رولز وسيرته الذاتية ومسيرته العلمية والعملية.ثانيًا: روبرت نوزيك وسيرته الذاتية ومسيرته العلمية والعملية أيضًاوبخصوص الفصل الثاني فقد جاء عنوانه الدولة بين رولز ونوزيك وجاء هذا الفصل على النحو التالي:أولًا: الدولة عند رولز ثانيًا: الدولة عند نوزيك.وقد جاء الفصل الثالث بعنوان العدالة والسلطة السياسيةوقد تضمن هذا الفصل العنصرين التاليين:أولًا: العدالة عند رولز ثانيًا: العدالة عند نوزيك. ونأتي للفصل الرابع وهو بعنوان الحرية في مواجهة المساواةوجاءت عناصره على النحو التالي:أولًا: أولوية الحريات الأساسية ثانيًا: معنى الحريات في التصور الرولزي ثالثًا: الحيازة، الاستحقاق والعدالة التوزيعيةرابعًا: النظرية الليبرالية ونظرية المساواة.خامسًا: مبدأ الاستحقاق في مواجهة مبدأ الفرق.ونصل للفصل الخامس وهو بعنوان التحرر السياسي والليبرالية”
وقد جاء على النحو التالي أولًا: ليبرالية رولز.
ثانيًا: نوزيك والليبرالية الجديدة.ثالثًا: اليوتوبيا بين الاستحالة والممكن.أما الفصل السادس والأخير فهو بعنوان رولز، نوزيك، والآخرين ”رؤية نقدية””
وتكلمت فيه الباحثة عن موقف النقاد، وأين نحن من الآخر.
وتأتي الخاتمة:
وقد دونت فيها الباحثة أهم النتائج التي انتهت إليها من بحثها.نتائج الدراسة.لن تتضح صورة الجدل في الفلسفة السياسية الحديثة دون الحديث عن جون رولز وروبرت نوزيك. فقد كانا أستاذا فلسفة السياسية في جامعة هارفارد وشكلا معًا قطبي الفلسفة الليبرالية، فبينما يقع نوزيك على يمين المدرسة الليبرالية ”تحرري” نجد رولز على يسارها ”مساواتي قدم رولز نظرية العقد الاجتماعي فى صورة معاصرة جديدة تختلف عن صورها الكلاسيكيةأكد رولز أن رؤيته للعدالة التوزيعية لا تعنى أن الدولة تملك كافة وسائل الإنتاج.
•يُنكر نوزيك إمكان الإجماع أو الاتفاق على أي نظام سياسي، أو التفسيرات التعاقدية للدولةقدم نوزيك مفهومًا متفردًا للدولة، وذلك على الرغم من أنه حذا في تحليله لدولة الحد الأدنى حذو كل منظري العقد الاجتماعي.
• تُعد العدالة من أهم الموضوعات التي تناولها الفكر الفلسفي عامة، والفلسفة السياسية والأخلاقية خاصة.وقد ذُيلت الدراسة بقائمة المصادر والمراجع والدراسات العربية وغير العربية التي شكلت مادة البحث عبر فصوله.