الفهرس 
الاهداءيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 305 |  |  |
| | | from | 305 | | |
المستخلص
هذا البحث يتناولُ موضوع التدخل الإنساني في ضوء التغيير في هيكل النظام الدولي، والتطورات التي لحقت به منذ نشأته إلى ماهو عليه الآن، ومفاهيمه لدى فقهاء القانون الدولي العربي والغربي التي أثارت ومازالت تثير جدلاً واسع النطاق بينهم، وأنواعه، والتمييز بينه وبين غيره من المفاهيم الأخرى مثل قوات حفظ السلام، والمساعدات الإنسانية، والتدخل لحماية الرعايا بالخارج، وحق تقرير المصير.
والمتغيرات المعاصرة في النظام الدولي وما صحبها من تغير في النظام الدولي أدت إلى ظهور النظام الدولي الجديد والذي أثر في وجوده علي قرارات الأمم المتحدة بحيث أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية هي المتحكمة في صنع القرار لدى مجلس الأمن، وضعف المنظمات الإقليمية في حلها للقضايا الإفريقية المعروضة عليها وذكرنا حالات كثيرة من ذلك.
وقد تراجع مبدأ عدم التدخل عما كان عليه قبل انتهاء الحرب الباردة، وأزدادت الصراعات والنزاعات بين الدول بحيث أصبحت داخل الدول وليس بين الدول،وانتشرت الشركات العسكرية بصورة كثيفة وذلك بسبب قيام دول أوروبا وأمريكا والاتحاد السوفيتى بتسريح أعدادٍ كبيرة من جيوشها.
ومع المتغييرات التي طرأت في النظام الدولي ظهرت تغيرات في الدور القضائى الدولي الجنائي حيث تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية لمحاكمة الأفراد مرتكبي الجرائم ضد الإنسانية وتعرضنا لحالات كثيرة من ذلك، وبينا مدى حجية أحكام المحكمة الجنائية الدولية مقارنة بالأحكام الوطنية.
وأزدادت حالات التدخل الإنساني من أجل مكافحة الإرهاب وبينا الشروط اللازمة لكي يحق للدول أو نظام ألامن الجماعي التدخل من أجل مكافحة الإرهاب ومنها على الأخص (الموافقة المسبقة من الدولة التي يتواجد على أراضيها الأفراد والجماعات المسلحة) وضربنا أمثلة على ذلك من التدخل في العراق وسوريا (داعش) وبينا الموقف الدولي والأمم المتحدة لمحاربة هذاالتنظيم .
ثم بينا بعد ذلك التدخل الإنساني من أجل حقوق الإنسان وموقف الأمم المتحدة من ذلك التدخل وذكرنا أمثلةً على ذلك، وتعرضنا لبعض الحالات التي تمت في بعض الدول العربية وعلى الأخص في ليبيا، وموقف الدول العربية والإفريقية والأوربية من هذا التدخل، وموقف مصر الذي يخلده التاريخ في هذا الشأن، وموقف المنظمات الإقليمية المتمثلة في جامعة الدول العربية والاتحاد الإفريقي والناتو، وموقف الأمم المتحدة في هذا الشأن.
وقمنا بتقيمنا للتدخل الإنساني في الشأن الليبي وأثبتنا عدم حيادية حلف الناتو وذلك بدعمه للثوار لإسقاط الرئيس معمر القذافي واستهدافه وقتله، وأثبتنا بأن هذا التدخل وإن كان يحمل فى ظاهرة حماية حقوق الإنسان إلا أنه في باطنة الخفي يهدف إلى الحصول على النفط والتواجد العسكري في المنطقة العربية.
This research deals with the topic of humanitarian intervention in the light of the change in the structure of the international system, the developments that have occurred since its inception to what it is now, and its concepts with the jurists of Arab and Western international law that have raised and continue to provoke a wide debate among them, its types, and the distinction between it and other concepts Such as peacekeepers, humanitarian aid, intervention to protect nationals abroad, and the right to self-determination.
The contemporary changes in the international system and the accompanying change in the international system led to the emergence of the new international system, which in its existence affected the decisions of the United Nations so that the United States of America became the decision-maker in the Security Council, and the weakness of regional organizations in their solution to the African issues presented to them. Many cases of that.
The principle of non-interference has receded from what it was before the end of the Cold War, and conflicts and disputes between countries have increased to become intra-state and not between states, and military companies have spread extensively because of the countries of Europe, America, and the Soviet Union to demobilize large numbers of their armies.
With the changes that have occurred in the international system, changes have appeared in the international criminal judicial role, where the International Criminal Court was established to try individuals who committed crimes against humanity, and we have been exposed to many cases of that, and we have shown the extent of the authenticity of the International Criminal Court’s rulings compared to national ruling .
The number of cases of humanitarian intervention in order to combat terrorism increased, and we set out the necessary conditions for states or a collective security system to intervene to fight terrorism, including in particular (the prior consent of the country on which its individuals and armed groups reside), and we cited examples of this from interference in Iraq and Syria (ISIS). We have clarified the international position and the United Nations to fight this organization .
Then we showed after the humanitarian intervention for human rights and the position of the United Nations on that interference, we mentioned examples of that, we exposed some cases that took place in some Arab countries, especially in Libya, and the position of Arab, African , European countries on this interference, Egypt’s position immortalized by history in This matter, the position of regional organizations represented in the League of Arab States, the African Union and NATO, and the position of the United Nations in this regar.
We evaluated the humanitarian intervention in the Libyan affairs and demonstrated the non-neutrality of NATO by supporting the revolutionaries to topple, target and kill President Muammar Gaddafi, and we demonstrated that this intervention, even if it was carried out in the phenomenon of protecting human rights, is only in the interior of Al-Khafi aiming to obtain oil and military presence in the Arab region.