الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 350 |  |  |
| | | from | 350 | | |
Abstract
La présente recherche a pour but d’analyser le discours politique prononcé dans le cadre d’un programme télévisé : Mots croisés. L’approche que nous avons choisie est la pragmatique.
Notre étude est composée de trois chapitres. Le premier chapitre, intitulé « A la croisée des genres : étude des spécificités contextuelles et génériques de Mots croisés », est considéré plutôt comme un chapitre préliminaire. L’étude des paramètres de la situation de communication et le recours à la notion de « scène d’énonciation » ont permis de cerner les spécificités génériques du corpus.
L’étude des stratégies discursives est l’objet du second chapitre intitulé « Le discours entre transparence et opacité. Etude de stratégies discursives dans Mots croisés ». Nous avons exploré les diverses stratégies discursives qui permettent aux politiciens de gagner l’adhésion des citoyens. De même, nous avons étudié le discours des experts qui se caractérise par son objectivité et sa précision.
L’image ou l’ethos du politicien est l’objet du troisième chapitre intitulé « Etude de l’ethos ». Nous avons étudié les indices de l’ethos prédiscursif et les divers éthè que le locuteur se construit dans et à travers son discours. Nous avons analysé aussi le rapport entre l’ethos et le contrat générique. Nous avons montré que l’image du locuteur peut échapper à son emprise. Toutefois, il peut toujours la négocier et la réajuster. Enfin, nous avons abordé l’emploi stratégique de la scénographie et des appellatifs.
Au terme de ce périple, nous avons essayé de montrer les spécificités du corpus par rapport au genre débat télévisé et leur influence sur les stratégies discursives. Il s’avère que grâce à la pragmatique, la linguistique n’est plus une science en totale exclusion de la vie quotidienne, elle permet, par contre, de comprendre la culture humaine.