الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 286 |  |  |
| | | from | 286 | | |
Abstract
L’objet de cette recherche de thèse est de voir comment un politicien peut se servir des outils de la langue pour faire passer sa visée et pour arriver à convaincre son auditoire. Il s’agit de faire une analyse rhétorico-argumentative des discours de deux hommes politiques français, François Mitterrand et Jacques Chirac. Nous avons étudié leurs procédés rhétoriques et leurs stratégies discursives afin de tracer une méthodologie pour l’analyse de discours politique.
Au cours de cette recherche, nous avons fait une étude au niveau de la macrostructure aussi bien qu’au niveau de la microstructure.
Dans un premier temps, nous avons présenté les genres oratoires et nous avons étudié les composantes rhétoriques, en l’occurrence, les preuves de la rhétorique classique qui se manifestent dans le discours politique selon la répartition d’Aristote.
Nous avons constaté comment le politicien se sert de chaque preuve selon le moment de l’énonciation et l’argument en valeur.
Au niveau micro-structurel, nous avons essayé de dégager les stratégies discursives adoptées par chaque locuteur. Nous avons tenté de voir les implications de la manifestation argumentative du discours politique à travers la structure de son énonciation, en nous contentons d’analyser les connecteurs, les opérateurs, les axiologiques, etc…
C’est vrai que nous nous sommes basée sur la théorie de l’argumentation dans la langue l’ADL de Ducrot et d’Anscombre, mais aussi nous avons suivi son évolution avec les travaux de Ducrot et de Carel sur les blocs sémantiques et le paradoxe.
Nous avons vu comment la force argumentative des énoncés et comment elle joue un rôle primordial dans l’énonciation, tout en essayant de construire un système d’enchaînement spécifique qui est dû aux connecteurs et aux opérateurs argumentatifs.
Tout au long de cette recherche, notre but était de répondre à certaines questions:
quelles sont les caractéristiques et la spécificité du discours politique du point de vue rhétorico-argumentatif? Comment la langue met à la disposition du politicien un arsenal d’armes qui l’aide à tracer sa stratégie discursive? Et Comment la rhétorique argumentative et la linguistique argumentative se joignent pour révéler ou dévoiler la visée du locuteur.
A la fin de ce parcours, nous pouvons dire que nous avons pu répondre à ces questions et tracer une méthodologie préliminaire pour l’analyse du discours politique quelque soit son locuteur, son auditoire et ses conditions
spatio-temporelles.