الفهرس 
طبيعة عمل المحكميوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 399 |  |  |
| | | from | 399 | | |
المستخلص
لقد تعب كل من Jeffery Mehler و Mary Russel لأكثر من عام وهما يسعيان للحصول على تعويضات من شركة لمكافحة النمل الأبيض التى ثقبت عن طريق الخطأ خط وقودهما عام 1996 وهو ما تسبب في تسريب ما يصل إلى 1800 جالون من زيت الوقود أسفل منزلهم الكائن بالقرب من نهر Deep بـ Conn وداخل أراضيهم الزراعية والضيعات المجاورة. بعدها طالبت شركة Terminix أن يمر كلا الزوجين بعملية التحكيم لحل النزاع وقدرت التلفيات التى لحقت بمنزلهما بأنها أقل من 20 الف دولار. أما الزوجين اللذان يعتقدان أن منزلهما يقدر بأكثر من 50 ألف دولار والذى أصبح الآن مهجوراً فقد علما مؤخراً أن خطة الحماية من النمل الأبيض التى وقعا عليها بها بند تحكيم إجبارى وهو ما يمنعهما من رفع قضية للتقدم بأى شكوى وفي هذا الصدد يقول Mehler لم يبلغنا أو يوضح لنا أحد هذه النقطة.
وهناك أعداد كبيرة من الشركات تضيف بنود تحكيم إجبارية على عقودها بدأً من شركات تصنيع الحاسب الآلى حتى بائعى السيارات وشركات بطاقات الإئتمان. ولقد وضعت شركة أمريكان اكسبريس بندًا تحكيميًا لها في الأول من شهر يونيو. فيمكن للشركة أن تختار أن تحاكم أى من حملة بطاقاتها الائتمانية. ولكن لماذا هذا الإلتجاء؟ يقول المتحدث الرسمى باسم شركة Terminix شارحاً أن الشركة تعمل على حل مشاكلها مع العملاء بسرعة قبل اللجوء إلى التحكيم أن ذلك أسرع وارخص وأسهل لكلا الطرفين.